Υπό διάλυση η διοικητική υπηρεσία των «Ράμπο» της Θεσσαλονίκης, καταγγέλλουν στελέχη της
ΡΕΠΟΡΤΑΖ ΕΛΕΝΑΦΥΝΤΑΝΙΔΟΥ
▅ Αρκετές υποθέσεις που πρέπει να διερευνηθούν επειγόντως γίνονται «μπαλάκι» μεταξύ… αναρμοδίων, με αποτέλεσμα να μπαίνουν «στον πάγο»
▅ Γίνονται έλεγχοι χωρίς την απαραίτητη συμμετοχή ειδικευμένων πραγματογνωμόνων, όπως καταγγέλλουν στελέχη της Υπηρεσίας
▅ Σύμφωνα με τέως επιθεωρητή, η διαφθορά και η παραοικονομία στον χώρο της Υγείας γιγαντώθηκαν μόλις συστάθηκε το Σώμα
Χ άος επικρατεί στο Σώμα Επιθεωρητών Υπηρεσιών Υγείας και Πρόνοιας (ΣΕΥΥΠ) της Θεσσαλονίκης. Αρκετές υποθέσεις που πρέπει να διερευνηθούν γίνονται «μπαλάκι» μεταξύ των επιθεωρητών, οι οποίοι δηλώνουν αναρμόδιοι, και της προϊσταμένης του γραφείου της Θεσσαλονίκης, με αποτέλεσμα να μπαίνουν
«στον πάγο». Την ίδια στιγμή η δυσαρέσκεια επιθεωρητών για τον τρόπο με τον οποίο διοικείται η Υπηρεσία στη Θεσσαλονίκη είναι έντονη. Χαρακτηρίζουν «ατυχή» την τοποθέτηση μιας υπαλλήλου ενός νοσοκομείου- όπως λένε- στη θέση της βοηθού γενικού επιθεωρητή του περιφερειακού γραφείου Μακεδονίας- Θράκης, καθώς τη θεωρούν υπεύθυνη για τη «διάλυση του γραφείου».
Χαρακτηριστικό παράδειγμα που καταδεικνύει την αποσύνθεση της υπηρεσίας αποτελεί η υπόθεση ενός γιατρού από μεγάλο νοσοκομείο της Θεσσαλονίκης ο οποίος παραπέμφθηκε στο Κεντρικό Πειθαρχικό Συμβούλιο Ιατρών ΕΣΥ μετά τη συμμετοχή του σε επιτροπή για την προμήθεια καρδιολογικού υλικού. Σύμφωνα με την τέως επιθεωρήτρια κυρία Ιωάννα Σμυρλή, διατάχθηκε ΕΔΕ και «εν μια νυκτί απαλλάχθηκανόλοι οι πανεπιστημιακοί οι οποίοι εμπλέκονταν στην ίδια υπόθεση.Μοναδικόςκατηγορούμενος βρέθηκε ο εν λόγω γιατρός,ο οποίοςανήκει στο ΕΣΥ. Η διερεύνηση της υπόθεσης ανατέθηκε σ΄ εμένα και σε έναν άλλο επιθεωρητή-παρ΄ ότι δεν είμαστε αρμόδιοι. Για να κάνουμε τον έλεγχο ζητήσαμε πραγματογνώμονες,αλλά φωνή βοώντοςεν τη ερήμω…».
Από τον Φεβρουάριο του 2007 ως και τον Φεβρουάριο του τρέχοντος έτους, δηλαδή επί έναν ολόκληρο χρόνο, η υπόθεση ήταν «παγωμένη». Η προϊσταμένη της υπηρεσίας με δεκάδες έγγραφά της προς τους επιθεωρητές διοικητικού- οικονομικού τομέα ζητούσε τη διενέργεια ελέγχου. Σε όλες τις αιτήσεις της, η απάντηση υπήρξε «καρμπόν»: «Η διεκπεραίωσήτης (σ.σ.: της υπόθεσης)
είναι αδύνατη από επιθεωρητές των
ειδικοτήτων μας (κοινωνικός επιθεωρητήςκαι βοηθός επιθεωρητής υγειονομικού τομέα),ενώ καθίσταταιεπιβεβλημένη η συνδρομή ομάδαςεπιστημόνων και τεχνικών συμβούλων.Γιατους λόγους αυτούς ζητούμε
την απαλλαγή μας από τη διενέργειατης πειθαρχικής ανάκρισης η οποία μας ανατέθηκε».
Το αίτημά τους «χτύπησε» σε τοίχο. Πριν από τέσσερις μήνες οι δύο επιθεωρητές έστειλαν νέο έγγραφο
στον γενικό επιθεωρητή του ΣΕΥΥΠ κ. Μ. Σαμπατακάκη, στον γενικό επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης κ.
Λ.Ρακιντζή και στο Κεντρικό Πειθαρχικό Συμβούλιο Ιατρών ΕΣΥ, όπου ανέφεραν τα ακόλουθα:
«Οπως σας είναι γνωστό,μας έχει δοθεί σχετική υπηρεσιακή εντολή για τη διενέργεια πειθαρχικής ανάκρισηςαναφορικά με τον γιατρό
(σ.σ.: αναφέρεται το όνομά του). Ηδη από πολλών μηνών, κατόπιν μελέτης από εμάς των ογκωδών φακέλωντης συγκεκριμένης υπόθεσης,σαςέχουμε επισημάνει εγκαίρωςότι είναι αδύνατη η διεκπεραίωσητης ανατεθείσας ανάκρισηςαπό επιθεωρητές των ειδικοτήτωνμαςχωρίς τη συνδρομή ομάδαςειδικών επιστημόνων και τεχνικώνσυμβούλων».
Για τον λόγο αυτόν ζήτησαν από την Υπηρεσία να οριστεί ειδικός επιστημονικός σύμβουλος αιμοδυναμιστής για να συνδράμει στην υπόθεση που τους έχει ανατεθεί. Η συνδρομή αυτή θεωρούν ότι είναι απαραίτητη «προκειμένου να ελεγχθούν κρίσιμα περιστατικά της υπόθεσης, ιδίως σχετικά με την ανάδειξη χορηγητώνπρομήθειας πλεγμάτων μονιμοποίησης διάνοιξης αγγείων για το νοσοκομείο. Ενώ ήδη από μηνών έχουμε αναλυτικά εκθέσει όλα τα ανωτέρω με επανειλημμένα έγγραφά μας», συνεχίζουν,«εν τούτοιςμέχρι και σήμερα έχουν παρέλθειάπρακτοι πολλοί μήνες, με αποτέλεσμα να παρεμποδίζεται ουσιαστικάη δυνατότητα πραγματοποίησηςκαι ολοκλήρωσης της ανατεθείσαςσ΄ εμάς πειθαρχικής ανάκρισης.Επιπλέον,όπωςάριστα γνωρίζετε,η πρώτη από εμάς τις αιτούσες,ΙωάνναΣμυρλή,αναμένεταινα συνταξιοδοτηθεί στα τέλη του τρέχοντος μηνός ως πληρούσα τις νόμιμες προϋποθέσεις συνταξιοδότησης» .
Οι επιθεωρητές ζητούσαν επίσης να ενημερωθούν «το συντομότερο δυνατόν τι μέλλει γενέσθαι με την ικανοποίηση του προ πολλού υποβληθέντοςαιτήματός μας να ορισθείειδικός επιστημονικός σύμβουλοςαιμοδυναμιστής για να συνδράμειστην πειθαρχική υπόθεση που μας έχει ανατεθεί,όπως και τι μέλλει γενέσθαι αναφορικά με τη συμμετοχή της πρώτης από εμάς στην ανατεθείσα πειθαρχική ανάκρισηεν όψει της άμεσης αναμενόμενηςσυνταξιοδότησής της». Παρά ταύτα, πραγματογνώμονες δεν ορίστηκαν και η υπόθεση μπήκε στο συρτάρι.