Η σημερινή καταγγελία της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων περί τηλεφωνικών παρεμβάσεων του κ. Σαλμά σε λειτουργούς της Δικαιοσύνης, εγείρει σοβαρότατο ζήτημα αθέμιτης παρέμβασης από τον βουλευτή της ΝΔ, σχολιάζει ο αναπληρωτής τομεάρχης Υγείας της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ, Α. Μιχαηλιδης.
Ως εκ τούτου, σημειώνει ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, είναι απολύτως αναγκαίο για το δημόσιο συμφέρον συνολικά να αφεθεί απερίσπαστη η Δικαιοσύνη στην εξέταση της συγκεκριμένης υπόθεσης.
Η Δήλωση του Βουλευτή Χίου και αναπληρωτή τομεάρχη Υγείας της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ Ανδρέα Μιχαηλίδη:
Η υπόθεση των διαγνωστικών αρθροσκοπήσεων απασχόλησε την Εξεταστική Επιτροπή για τα σκάνδαλα στο χώρο της Υγείας, η οποία κατέθεσε το πόρισμά της το Δεκέμβριο 2018. Ο κ. Σαλμάς, ιατρός ορθοπαιδικός, βουλευτής και πρώην αναπληρωτής Υπ. Υγείας της ΝΔ, είναι άμεσα εμπλεκόμενος στην υπόθεση υπερκοστολόγησης της ιατρικής αυτής πράξης. Άλλωστε, με βάση δικογραφία που διαβιβάστηκε στη Βουλή, άρθηκε η ασυλία του τον Απρίλιο 2019 και η υπόθεση, η οποία αφορά πρωτίστως ζημία του δημοσίου, διερευνάται από τη Δικαιοσύνη. Η σημερινή καταγγελία της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων περί τηλεφωνικών παρεμβάσεων του κ. Σαλμά σε λειτουργούς της Δικαιοσύνης, προκειμένου να πιέσει για επίσπευση της υπόθεσής του εγείρει σοβαρότατο ζήτημα αθέμιτης παρέμβασης από τον βουλευτή της ΝΔ. Πέρα από αυτό, ως εισηγητής της πλειοψηφίας του πορίσματος της. Εξεταστικής Επιτροπής για τις διαγνωστικές αρθροσκοπήσεις, νιώθω υποχρεωμένος να τονίσω ότι από την εξέταση του ογκώδους υλικού προέκυψαν ισχυρότατες ενδείξεις διασπάθισης του δημοσίου χρήματος και επιβάρυνσης του δημοσίου συμφέροντος. Θεωρώ δε πως η υπόθεση δεν αφοράστενά τον υπό διερεύνηση ρόλο του κ. Σαλμά, αλλά είναι εξόχως αποκαλυπτική για τη λειτουργία ενός στρεβλού πλην κραταιού τρόπου διοίκησης κατά τις προηγούμενες δεκαετίες, ο οποίος μεταξύ άλλων ευθύνεται και για τη δημιουργία ελλειμάτων στα δημόσια οικονομικά και στο χώρο της Υγείας ειδικότερα. Ως εκ τούτου, είναι απολύτως αναγκαίο για το δημόσιο συμφέρον συνολικάνα αφεθεί απερίσπαστη η Δικαιοσύνη στην εξέταση της συγκεκριμένης υπόθεσης.