p>
Πάτρα, 29 Απριλίου 2011
Προς
- Τα Μ.Μ.Ε.
- Την Ο.Ε.Ν.Γ.Ε.
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Αναφορικά με τα όσα ειπώθηκαν από τον Αναπληρωτή Διοικητή της 6ης Υ.Πε., κ. Λαουδιά σε τοπικό ραδιοσταθμό σε τηλεφωνική συνομιλία με τον Γενικό Γραμματέα της Ε.Ι.Ν.Α, κ. Κων. Γιαννάκενα και αφορούν την ρύθμιση των εφημεριών: ο Αναπληρωτής Διοικητής άφησε να εννοηθεί ότι η «ρύθμιση» που επιβάλλει η 6η Υ.Πε. είναι απόρροια διαλόγου και αποχώρησε της εκπομπής αποφεύγοντας την όποια περαιτέρω ερώτηση ή συνομιλία.
Θέλω να καταστεί σαφές ότι ουδεμία συναίνεση υπήρξε εκ μέρους μου και εκ μέρους της Ε.Ι.Ν.Α. στην μοναδική αυτή συνάντηση στην οποία συμμετείχα μαζί με τους κ.κ. Μπασιάρη Χαρ., Γώγο Χαρ. (καθηγητών Παθολογίας), Μέγα Παν. (Πρόεδρο Ένωσης Πανεπιστημιακών Ιατρών) και Λέτσιο Απ. (Διοικητή του Π.Γ.Ν.Π.). Τόσο από εμού όσο και από τους υπολοίπους υπήρξε κατηγορηματική άρνηση σε σχέδιο εφημέρευσης ανάλογο με το προτεινόμενο και τονίσθηκε ότι το Π.Γ.Ν.Π. το οποίο ήδη βρίσκεται σε οριακό σημείο θα καταρρεύσει στο ενδεχόμενο περαιτέρω εφημεριακής υπερφόρτωσης.
Αυτά για τα περί «διαλόγου» που επικαλείται ο Αναπληρωτής Διοικητής της 6ης Υ.Πε.
Ο Πρόεδρος
Τερζής Στάθης
Μέλος Γ.Σ της Ο.Ε.Ν.Γ.Ε.
…………………………………………………………………
Επί του ιδίου θέματος θέλω να εκφράσω την αποστροφή που μου προκάλεσε η τακτική του κ. Λαουδιά ο οποίος ακολουθώντας πιστά τις επικοινωνιακές τακτικές του εργοδότη του, Υπουργό Υγείας κ. Λοβέρδο, επιμένει να αποκαλεί «διάλογο» την όποια σύσκεψη ή συνάντηση κατά την οποία ανακοινώνει προειλημμένες αποφάσεις τις οποίες μετά τις δημοσιοποιεί ως «συναινετικές» και ως απόρροια διαλόγου.
Στην αναφερόμενη τηλεφωνική επικοινωνία στον ραδιοφωνικό σταθμό, ο κ. Λαουδιάς εκτέλεσε την επικοινωνιακή του αποστολή για την δημιουργία εντυπώσεων και αμέσως μετά αποχώρησε χωρίς να δεχθεί ερωτήσεις ή συζήτηση.
Θεωρώ ότι η τακτική αυτή δεν τιμά την κοινώς αποδεκτή έννοια του διαλόγου αλλά αντικατοπτρίζει τον «διάλογο» όπως την εννοεί ο ίδιος και ο εργοδότης του.
Ο Γραμματέας
Γιαννάκενας Κων/νος
Μέλος Γ.Σ της Ο.Ε.Ν.Γ.Ε.