Τη δική του απάντηση στο δημοσίευμα της «ΜτΚ» της 23-04-2011 σχετικά με τις καταγγελίες του σωματείου εργαζομένων του «ΑΧΕΠΑ» για τα χρέη των κυλικείων του νοσοκομείου, που αγγίζουν τις 900.000 ευρώ, δίνει ο τέως διοικητής και πρόεδρος του δ.σ. του «ΑΧΕΠΑ», Δημήτρης Γάκης.
Συγκεκριμένα, σημειώνει τα εξής:
«1. Το κυλικείο, παρά την είσοδο του νοσοκομείου επί της οδού Αγ. Δημητρίου, δημιουργήθηκε επί της διοικήσεώς μας. Προϋπήρχε ένα κυλικείο με 12ετή σύμβαση και ενοίκιο 44.017,33 ευρώ/μήνα. Λόγω του μεγέθους του νοσοκομείου κρίθηκε ότι θα μπορούσε να δημιουργηθεί ένα δεύτερο κυλικείο με στόχο την καλύτερη εξυπηρέτηση των ατόμων του πενταώροφου κτιρίου και την είσπραξη ενοικίου προς όφελος του νοσοκομείου. Ο πλειοδότης ανάδοχος αναδείχθηκε μετά δύο πλειοδοτικούς διαγωνισμούς με μηνιαίο μίσθωμα 27.080 ευρώ και άρχισε να λειτουργεί στις 9-6-2006.
2. Μέχρι τις 29-9-2010 που ζήτησα και έλαβα έγγραφη ενημέρωση από το ΑΧΕΠΑ, το κυλικείο είχε καταβάλει στο νοσοκομείο 1.159.328,5 ευρώ. Τα λεφτά αυτά κερδήθηκαν από το νοσοκομείο χάρη στην προσπάθειά της προηγούμενης διοίκησης και του δ.σ. Το γεγονός αυτό αποσιωπούν οι καταγγέλλοντες. Το κυλικείο κατέβαλε, με σχετική καθυστέρηση, τα ενοίκιά του μέχρι την έναρξη λειτουργίας δύο ακόμη κυλικείων, ενός στο παρακείμενο κτίριο της Οδοντιατρικής Σχολής και ενός στο Ιβανώφειο Αθλητικό Κέντρο. Μοιραία τα έσοδα μειώθηκαν, συνεπικουρούσης και της οικονομικής κρίσεως, με αποτέλεσμα να ζητάει κατ’ επανάληψιν μείωση του μισθώματος. Κάτι τέτοιο, όμως, απαγορεύεται από την κείμενη νομοθεσία, γι’ αυτό και το διοικητικό συμβούλιο απέρριψε τα αιτήματά του.
Σήμερα το κυλικείο οφείλει 7 ενοίκια από την περίοδο της προηγούμενης διοίκησης και 16 ενοίκια από την παρούσα διοίκηση, παρότι έχει κινηθεί η εξωστική διαδικασία.
Δυστυχώς, όμως, παρά το ότι αμφότερες οι διοικήσεις κατέβαλαν κάθε δυνατή προσπάθεια για την έξωση του ανωτέρω αναδόχου, οι πολύπλοκες και χρονοβόρες διαδικασίες που απαιτούνται, τα ποικίλα νομικά κωλύματα τα οποία σκοπίμως προβάλλονται από τους συνηγόρους του αναδόχου (στο πλαίσιο του νόμου), αλλά και οι αναβολές της διαδικασίας τού επιτρέπουν ακόμη να λειτουργεί απομυζώντας ζωτικά ποσά από το δημόσιο. Ευτυχώς ο ανάδοχος έχει, όπως πληροφορήθηκα, διεκδικήσιμα περιουσιακά στοιχεία.
Τελειώνοντας θα τονίσω ότι έχουν δίκιο οι καταγγέλλοντες, δεδομένου ότι η ανωτέρω τακτική έχει πλέον λάβει μορφή επιδημίας, ώστε ανάδοχοι κυλικείων να πλειοδοτούν αρχικά με υπέρογκα ποσά και μετά να μην πληρώνουν τα ενοίκια, παρότι καρπούνται τα έσοδα, ζημιώνοντας το ελληνικό δημόσιο. Θα πρέπει να αλλάξει το νομικό πλαίσιο, ώστε οι εξωστικές διαδικασίες να γίνουν ταχύτερες και πιο ευέλικτες και να υποχρεούνται οι ανάδοχοι σε καταβολή υψηλής ρήτρας. Επίσης τα νοσοκομεία θα πρέπει να έχουν λόγο επί των τιμών των αγαθών που διατίθενται, αλλά και να δικαιούνται να διενεργούν ελέγχους, κάτι που είναι, δυστυχώς, αρμοδιότητα της τοπικής αυτοδιοίκησης. Μόνον έτσι τα κυλικεία των δημοσίων υπηρεσιών θα πάψουν να είναι το πρόβλημά τους».