Ανησυχία επικρατεί μεταξύ των γιατρών του πανεπιστημιακού ψυχιατρικού νοσοκομείου της Αθήνας “Αιγινήτειο” σχετικά με το περιεχόμενο του πορίσματος του γενικού επιθεωρητή Δημοσίας Διοίκησης Λ. Ρακιντζή, το οποίο επισημαίνει νομικές παρατυπίες στη διαδικασία εισαγωγής του δικηγόρου Χρ. Νικολουτσόπουλου στο νοσοκομείο. Παρά το γεγονός ότι το πόρισμα επικεντρώνεται αποκλειστικά στο θεράποντα νευρολόγο – ψυχίατρο του δικηγόρου Γ. Καράμπελα, ο οποίος πραγματοποίησε την εισαγωγή, ο διευθυντής της ψυχιατρικής κλινικής του “Αιγινητείου” Γ. Παπαδημητρίου αποφεύγει χαρακτηριστικά να κάνει το οποιοδήποτε σχόλιο στην “Α” και δηλώνει ότι “θα περιμένουμε να ενημερωθούμε επισήμως για το ίδιο το πόρισμα και μετά θα μιλήσουμε”. Ο Γ. Παπαδημητρίου αρνείται με κατηγορηματικότητα να σχολιάσει ακόμη και τα σχετικά δημοσιεύματα του Τύπου, ενώ παραπέμπει και στη διοικητική εφορία του Πανεπιστημίου Αθηνών.
Αξίζει να υπενθυμίσουμε ότι ψυχίατροι οι οποίοι μίλησαν στις 29 Ιανουαρίου 2008 στην “Α”, αλλά επιθυμούσαν να διατηρήσουν την ανωνυμία τους, έθεταν το ερώτημα “πώς είναι δυνατόν η ψυχωσική κατάθλιψη, βαριά μάλιστα, να εκδηλώθηκε τόσο ξαφνικά και ενώ ο Χρ. Νικολουτσόπουλος εμφανιζόταν τις προηγούμενες ημέρες με δηλώσεις του στα ΜΜΕ για την υπόθεση Ζαχόπουλου”. Επίσης, οι ίδιοι ψυχίατροι αδυνατούσαν να κατανοήσουν πώς είναι δυνατό να αντιμετωπισθεί μία βαριά ψυχωσική κατάθλιψη μέσα σε μόλις ένα μήνα, αφού μόνο το χρονικό διάστημα που απαιτείται προκειμένου τα αντικαταθλιπτικά φάρμακα να αρχίσουν να “πιάνουν” τον ασθενή μπορεί να υπερβεί ακόμη και τις δέκα μέρες… Οι ίδιοι εξέφραζαν επίσης τον προβληματισμό τους σχετικά με τον τότε προβαλλόμενο ισχυρισμό σύμφωνα με τον οποίο ο Χρ. Νικολουτσόπουλος, όντας ασθενής με βαριά ψυχωσική κατάθλιψη, είχε προσέλθει οικειοθελώς στο θεράποντα γιατρό του.
Κύκλοι του περιβάλλοντος του δικηγόρου, πάντως, υποστήριζαν τότε ότι ο Χρ. Νικολουτσόπουλος περιήλθε το απόγευμα της 27ης Ιανουαρίου σε κατάσταση σοκ και κατέρρευσε ψυχολογικά, μετά από σειρά δημοσιευμάτων και τηλεοπτικών ρεπορτάζ των προηγουμένων ημερών, τα οποία ο τότε συνήγορός του Μ. Τζήφρας είχε χαρακτηρίσει ως “μηντιακό ακρωτηριασμό”.
Σημειώνεται ότι ο γενικός επιθεωρητής Δημοσίας Διοίκησης αποστέλει το πόρισμα της έρευνάς του στη δικαιοσύνη και στα αρμόδια υπουργεία, ενώ παραπέμπει προς έλεγχο τον Γ. Καράμπελα στον Ιατρικό Σύλλογο Αθήνας (ΙΣΑ), τη διοίκηση του νοσοκομείου, αλλά και την εφορία για φορολογικές παραβάσεις.
Βασίλης ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ