Για τη διασπορά fake news, κατηγορεί σε ανάρτησή του στο Facebook τον Άδωνη Γεωργιάδη ο δικηγόρος Θανάσης Καμπαγιάννης, αναφερόμενος στην υπόθεση με τη χρήση των γυαλιών της Meta, από τον υπουργό Υγείας, ο οποίος φέρεται να κατέγραφε με αυτά, χωρίς τη συναίνεση των καταγραφόμενων.
Στην παρέμβασή του, ο Θανάσης Καμπαγιάννης υποστηρίζει πως ο υπουργός «επινοεί» περιεχόμενο δικαστικής απόφασης του Αρείου Πάγου και το παρουσιάζει ως δήθεν «δικαίωσή» του, σχετικά με το σε ζήτημα, έπειτα από ανάρτηση του υπουργού Υγείας στο X.
Το παρασκήνιο με τα γυαλιά της Meta
Η υπόθεση ανάγεται σε πρόσφατη δημόσια εμφάνιση του κ. Γεωργιάδη, ο οποίος φόρεσε τα γυαλιά Ray-Ban Meta – συσκευή με ενσωματωμένη κάμερα που επιτρέπει λήψη φωτογραφιών και βίντεο μέσω φωνητικών εντολών.
Η χρήση τους από δημόσια πρόσωπα σε επίσημες εκδηλώσεις είχε προκαλέσει αντιδράσεις και ερωτήματα σχετικά με την προστασία προσωπικών δεδομένων των παρισταμένων, καθώς η συσκευή μπορεί να καταγράφει χωρίς οι εικονιζόμενοι να το γνωρίζουν ή να συναινούν.
Οι καταγγελίες Καμπαγιάννη
Σε ανάρτησή του στο Facebook, την οποία χαρακτηρίζει ως «άλλη μια τυπική μέρα υπουργικής φαιδρότητας», ο κ. Καμπαγιάννης υποστηρίζει ότι ο Άδωνις Γεωργιάδης «επινοεί» περιεχόμενο και το βαφτίζει δικαστική απόφαση. Όπως γράφει, ο υπουργός παρέθεσε μια παράγραφο που φέρεται να προέρχεται από απόφαση του Αρείου Πάγου, η οποία όμως «απλά δεν υπάρχει».
Η παράγραφος που επικαλείται ο Γεωργιάδης αναφέρει ότι σε δημόσια γεγονότα, η συμμετοχή μπορεί να θεωρηθεί «σιωπηρή συναίνεση» ή «ιδίω κινδύνω ενέργεια» για την καταγραφή από τρίτους. Ωστόσο, όπως αποκαλύπτει ο κ. Καμπαγιάννης, παραθέτοντας το λινκ της πραγματικής απόφασης, το Ανώτατο Δικαστήριο λέει το ακριβώς αντίθετο: η «οικειοθελής συμμετοχή» σε εκδήλωση και η «σιωπηρή συναίνεση» στη λήψη φωτογραφιών «δε συνεπάγονται αυτόθροα» τη συγκατάθεση για δημοσίευση, σύμφωνα με τον Νόμο 2472/1997 για την προστασία προσωπικών δεδομένων.
«Είναι δύσκολο να το πιστέψει κανείς – και όμως: ένας υπουργός αναρτά κατασκευασμένο περιεχόμενο δικαστικής απόφασης», γράφει ο δικηγόρος, καταλήγοντας: «Αναμένουμε την αντίδραση του “Εκπροσώπου Τύπου του Αρείου Πάγου” (θέση που στο παρελθόν κατείχε ο νυν Πρόεδρος του Αρείου Πάγου κ. Λυμπερόπουλος) για αυτή την κατάφωρη διασπορά ψευδών ειδήσεων όσον αφορά τη νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου…».