Σε εγκυκλίους, επί της αρχής της αντισυνταγματικής, σκοντάφτουν εργαζόμενοι με βαριά αναπηρία, που στην ουσία τους είναι παράλογες, όπως τουλάχιστον ερμηνεύονται από τους σχετικούς νόμους. Αντί των προνομίων που διασφαλίζουν οι νόμοι, οι εν λόγω ανάπηροι αντιμετωπίζουν τις… «εξαιρέσεως του νόμου» που αποδεικνύονται ακραιφνώς αντισυνταγματικές.
* Πατέρας παιδιού με βαριά κινητική αναπηρία (τα στοιχεία του στη διάθεση της στήλης), έχοντας κλείσει εικοσιπενταετία εργασίας και συμπληρώσει 7.500 ένσημα, παραιτήθηκε τον Μάιο από την εργασία του ώστε να συνταξιοδοτηθεί. Είχε υπόψη του τον τελευταίο σχετικό νόμο (3655/08) που προέβλεπε πρόωρη σύνταξη και στους άντρες συζύγους ή γονείς ατόμων με βαριά αναπηρία, σε επέκταση του προηγούμενου (3232/04) που αφορούσε μόνο τις γυναίκες. Αναυδος έλαβε την απάντηση στο αίτημα συνταξιοδότησης ότι μεταγενέστερη του χρόνου παραίτησής του εγκύκλιος (18/6/08) ερμηνεύει ότι «εάν η σύζυγος δεν είναι εργαζόμενη (σ.σ.: η δική του δεν είναι) δεν παρέχεται στον σύζυγο δυνατότητα άσκησης του δικαιώματος». Η ζωή άνω-κάτω! Σε ό,τι αφορά την εγκύκλιο, είναι αυτονόητα παράλογη και επί της αρχής της αντισυνταγματική. Αντί να σέβεται την πασίδηλη δυσκολία μητέρας παιδιού με βαριά αναπηρία να «λειτουργήσει» παράλληλα και ως εργαζόμενη, βίαια την τιμωρεί! Προ ημερών ο σύλλογος παραπληγικών απέστειλε διαμαρτυρία στην υπουργό Φ. Πετραλιά, αξιώνοντας την επαναφορά στην κοινή λογική. Εν αναμονή της υπουργικής απάντησης…
* Εγκυκλίων τα κιγκλιδώματα (του παραλόγου) συνέχεια: 29χρονος διπλωματούχος ΕΜΠ, κάτοχος μεταπτυχιακού διπλώματος και με βεβαίωση αναπηρίας 67%, έπιασε αρχές καλοκαιριού δουλειά ως «δοκιμαζόμενος» σε σοβαρή τεχνική εταιρεία. Κρίθηκε ικανότατος, αρχές φθινοπώρου επίκειτο πρόσληψη. Αλλωστε, υπαγόταν ως ΑμεΑ στις προστατευτικές διατάξεις του Ν. 2643/98, το οποίον «μεταφράζεται» σε επιδότηση του εργοδότη από τον ΟΑΕΔ σε 25Α/μέρα επί 36 μήνες, δηλαδή σε επιπρόσθετα (πέραν της ικανότητας) κίνητρα. Ολα ρέοντα, όλα διασφαλισμένα, έως τη στιγμή που οι της εταιρείας ξεκίνησαν τη διαδικασία πρόσληψης. Ηρθαν αντιμέτωποι με εγκύκλιο που ούτε λίγο ούτε πολύ εξαιρούσε των προστατευτικών διατάξεων του Ν. 2643/98 το τρίπτυχο των (πάλαι ποτέ ιδανικών γαμπρών στην… προπολεμική Ελλάδα) «γιατρών-δικηγόρων-μηχανικών»! Ο νεαρός βαρήκοος μηχανικός (προς το παρόν έχει ως προοπτική το… μπλοκάκι) προτίθεται να προσφύγει έως και την Ε.Ε. ώστε το «παράλογο» ανατραπεί, όμως το ερώτημα παραμένει: Με ποιο κριτήριο στην Ελλάδα του 2008 αντιμετωπίζονται ως προνομιούχοι έναντι των λοιπών ΑμεΑ οι λιγοστοί ανάπηροι (και στην πλειοψηφία τους άνεργοι ή υποαμειβόμενοι) γιατροί, δικηγόροι και μηχανικοί, εξαιρούμενοι των γενικών προστατευτικών διατάξεων που αφορούν όλα τα άλλα επαγγέλματα; Κάθε εξήγηση δεκτή…
