Νέο μέτωπο ανοίγει στον Πανελλήνιο Ιατρικό Σύλλογο, με φόντο την υπόθεση του θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη και τη μεγάλη συζήτηση που έχει ξεκινήσει για τις μη συμβατικές θεραπείες, τον έλεγχο των ιδιωτικών ιατρείων και το κατά πόσο ο πολίτης μπορεί να γνωρίζει με σαφήνεια ποιος γιατρός διαθέτει αναγνωρισμένη ειδικότητα και αν ο χώρος στον οποίο απευθύνεται λειτουργεί νόμιμα.
Με ανακοίνωσή της, η πλευρά της αιρετής διοίκησης του ΠΙΣ, με πρόεδρο τον Βασίλειο Ψυχογυιό, απαντά στην κριτική που έχει διατυπωθεί τις τελευταίες ημέρες και υποστηρίζει ότι σημαντικά εργαλεία εποπτείας είχαν ήδη σχεδιαστεί ή τεθεί σε εφαρμογή πολύ πριν από την υπόθεση Μαζωνάκη.
Στο επίκεντρο βρίσκονται δύο γνωμοδοτήσεις της Νομικής Υπηρεσίας του ΠΙΣ, το Εθνικό Μητρώο Ιατρών και ένα σχέδιο για ψηφιακή ταυτότητα γιατρού και ιατρείου, το οποίο, κατά την ίδια πλευρά, δεν ολοκληρώθηκε εξαιτίας θεσμικών προσκομμάτων.
Η παρέμβαση γίνεται ενώ στον ΠΙΣ βρίσκεται από τα τέλη Ιουλίου προσωρινή Διοικούσα Επιτροπή, με πρόεδρο τη Ματίνα Παγώνη, η οποία έχει οριστεί προκειμένου να οδηγήσει τον Σύλλογο σε νέες αρχαιρεσίες.
«Οι μη συμβατικές θεραπείες δεν αποτελούν αναγνωρισμένη ιατρική»
Το πρώτο σημείο στο οποίο επιμένει η ανακοίνωση αφορά τις λεγόμενες εναλλακτικές ή μη συμβατικές θεραπείες.
Όπως αναφέρει, η Νομική Υπηρεσία του ΠΙΣ είχε εκδώσει τουλάχιστον δύο αναλυτικές γνωμοδοτήσεις, το 2021 και το 2023, με τις οποίες ενημερώνονταν οι Ιατρικοί Σύλλογοι ότι μη συμβατικές θεραπευτικές προτάσεις δεν αποτελούν αναγνωρισμένη μέθοδο ιατρικής στην Ελλάδα, δεν εντάσσονται στην Πρωτοβάθμια Φροντίδα Υγείας και δεν μπορούν να αντιμετωπίζονται ως ιατρικές ειδικότητες.
Ειδική αναφορά γινόταν σε πρακτικές όπως ο βιοσυντονισμός, για τον οποίο σημειωνόταν ότι η αποτελεσματικότητά του δεν τεκμηριώνεται επιστημονικά ούτε αναγνωρίζεται ως ιατρική θεραπευτική μέθοδος. Η γνωμοδότηση του 2023 έχει επιβεβαιωθεί και από δημοσιευμένα στοιχεία της περιόδου.
Η παρέμβαση αποκτά ιδιαίτερη επικαιρότητα μετά τις αποκαλύψεις για το επαγγελματικό βιογραφικό της γιατρού που εμπλέκεται στην υπόθεση Μαζωνάκη και τις αναφορές σε τίτλους και πρακτικές «κβαντικής» και εναλλακτικής ιατρικής.
Το Εθνικό Μητρώο Ιατρών και η ειδικότητα
Η αιρετή διοίκηση προβάλλει ως βασικό έργο της τη δημιουργία του Εθνικού Μητρώου Ιατρών, μέσω του οποίου κάθε πολίτης μπορεί να αναζητήσει έναν γιατρό και να ελέγξει αν διαθέτει νόμιμη άδεια άσκησης επαγγέλματος και σε ποιον Ιατρικό Σύλλογο είναι εγγεγραμμένος.
Το μητρώο λειτουργεί ήδη στην ιστοσελίδα του ΠΙΣ και τροφοδοτείται μέσω της διασύνδεσης των Ιατρικών Συλλόγων. Η λειτουργία του καταγράφεται και σε επίσημα έγγραφα του ΠΙΣ, σύμφωνα με τα οποία το σύστημα τέθηκε σε πλήρη λειτουργία μέσα στο 2024.
Στην ανακοίνωση υποστηρίζεται ότι, εάν κάποιος αναζητήσει σε αυτό τα στοιχεία της γιατρού που εμπλέκεται στην υπόθεση Μαζωνάκη, εμφανίζεται ως μέλος του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών «άνευ ειδικότητας».
Η ψηφιακή ταυτότητα γιατρού και ιατρείου που δεν προχώρησε
Το δεύτερο μεγάλο ζήτημα αφορά ένα σχέδιο ψηφιακής ταυτότητας ιατρού, το οποίο, σύμφωνα με την ανακοίνωση, είχε αρχίσει να σχεδιάζεται σε συνεργασία με το υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης.
Η λογική ήταν απλή: η ψηφιακή ταυτότητα θα πιστοποιούσε όχι μόνο τον γιατρό και την ειδικότητά του, αλλά, στην περίπτωση ιδιώτη, και τη νομιμότητα του ιατρείου του.
Έτσι, ένας πολίτης θα μπορούσε να ελέγχει αν ο γιατρός που επισκέπτεται έχει τη συγκεκριμένη ειδικότητα που επικαλείται και αν το ιατρείο διαθέτει ισχύουσα πιστοποίηση.
Κατά την πλευρά της αιρετής διοίκησης, το σχέδιο είχε φθάσει μέχρι την προετοιμασία Κοινής Υπουργικής Απόφασης. Υποστηρίζει, ωστόσο, ότι στη συνέχεια προέκυψαν εμπόδια από το υπουργείο Υγείας και τον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών, με αποτέλεσμα το σύστημα να μην τεθεί τελικά σε εφαρμογή. Ο ισχυρισμός αυτός αποτελεί θέση της συγκεκριμένης πλευράς στη θεσμική αντιπαράθεση.
Απάντηση και στις νέες εξαγγελίες του υπουργείου Υγείας
Η ανακοίνωση συνδέει ευθέως τα παραπάνω με τις νέες πρωτοβουλίες που εξαγγέλλονται μετά την υπόθεση Μαζωνάκη για πιστοποίηση γιατρών και ιατρείων μέσω ψηφιακής εφαρμογής.
Ο Βασίλειος Ψυχογυιός υποστηρίζει ότι η ιδέα δεν είναι νέα, αλλά αποτελεί συνέχεια ενός έργου που είχε ήδη σχεδιαστεί και προχωρήσει σε σημαντικό βαθμό από την προηγούμενη αιρετή διοίκηση.
Η θέση που διατυπώνει είναι ότι, αντί να σχεδιαστεί ένα νέο σύστημα από την αρχή, θα μπορούσε να ολοκληρωθεί εκείνο που είχε ήδη προετοιμαστεί.
Η διαφωνία και για τη συστέγαση ιατρείων με επιχειρήσεις
Η ανακοίνωση επαναφέρει παράλληλα μια παλαιότερη θεσμική διαφωνία σχετικά με τη δυνατότητα συστέγασης ιατρείων με εμπορικές επιχειρήσεις.
Η αιρετή διοίκηση αναφέρει ότι είχε αντιταχθεί στη συγκεκριμένη νομοθετική επιλογή, την οποία αποδίδει σε πρόταση του προέδρου του ΙΣΑ Γιώργου Πατούλη και η οποία τελικά νομοθετήθηκε από το υπουργείο Υγείας. Και εδώ πρόκειται για την αποτίμηση και την κριτική που διατυπώνει η συγκεκριμένη πλευρά του ΠΙΣ.
Η υπόθεση Μαζωνάκη έχει έτσι μετατραπεί σε καταλύτη για μια πολύ ευρύτερη συζήτηση: όχι μόνο για το τι συνέβη στο συγκεκριμένο ιατρείο, αλλά για το εάν οι μηχανισμοί εποπτείας μπορούν να εντοπίζουν εγκαίρως μη αναγνωρισμένες πρακτικές, να ελέγχουν την πραγματική ειδικότητα των γιατρών και να δίνουν στον πολίτη έναν απλό τρόπο να γνωρίζει ποιον και τι ακριβώς εμπιστεύεται.
ΠΗΓΗ: ΝΑΥΤΕΜΠΟΡΙΚΗ