Αντίθετο στο Σύνταγμα είναι το πλαφόν στο εφάπαξ των υπαλλήλων της ΔΕΗ που θεσπίστηκε με τον νόμο Σιούφα. Αυτό έκρινε η Ολομέλεια του ΣτΕ, που έκανε δεκτή την εισήγηση της συμβούλου της Επικρατείας κυρίας ΣπυριδούλαςΧρυσικοπούλου, η οποία είχε κρίνει ότι το εφάπαξ είναι ένα βοήθημα που
έχει αμιγώς ανταποδοτικό χαρακτήρα, καθώς σχηματίζεται αποκλειστικά από εισφορές των εργαζομένων και του εργοδότη. Συνεπώς, η θέσπιση πλαφόν με τον νόμο 2084/1992 αντίκειται στις συνταγματικές διατάξεις που είναι σχετικές με την αρχή της ισότητας και την υποχρέωση του κράτους να μεριμνά για την ασφάλιση των
εργαζομένων. Η Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου, αποδεχόμενη την εισήγηση της κυρίας Χρυσικοπούλου, έκρινε ότι με την επιβολή ανωτάτου ορίου στο εφάπαξ «εισάγεταιδυσμενής διάκριση εις βάρος εκείνων των εργαζομένωνπου έχουν υποβληθείσε περισσότερες κρατήσεις, λόγω του χρόνου
υπηρεσίας και του ύψους των αποδοχών τους σε σχέση με εκείνους που κατέβαλαν λιγότερες». Αξίζει να σημειωθεί ότι με το ίδιο σκεπτικό το ανώτατο ειδικό δικαστήριο είχε κρίνει τον Ιανουάριο του 2007 ότι δεν μπορεί να επιβληθεί πλαφόν στα εφάπαξ βοηθήματα των υπαλλήλων των ΔΕΚΟ και των τραπεζών.